北京时间3月22日，被称为“美国杨毅”的知名球评斯蒂芬-A-史密斯在节目上公开认错，他表示在关于布朗尼的言论方面，自己“很可能错了”。布朗尼在昨日对阵雄鹿的比赛中贡献17分，10投7中，表现高效。A-史密斯的认错，与之前他和詹姆斯在场边的那番对话一样，再次在社媒上引起热议。一位职业评论员需要为自己的言论道歉吗？

斯蒂芬-A-史密斯可能是NBA名气最大的评论员，始终游走在"毒舌评论"与"专业分析"之间，他讨论的话题往往极具争议和流量。这一事件引发的新讨论在于：职业评论员是否需要为基于专业判断的负面评价道歉？当布朗尼的赛场表现产生实质性进步时，修正观点究竟是职业素养的体现，还是向超级巨星影响力的妥协？

在网络时代，如今NBA的超级巨星具有绝对的话语权，这种话语权不仅体现在对队内事务的影响力上。詹姆斯就是最好的例子，他是现代体育史上最具商业价值的运动员之一，他自己包括家人的动向早已超越单纯的体育范畴。

ESPN数据显示，任何涉及詹姆斯家族的媒体报道，流量峰值基本上是普通NBA新闻的3.7倍。这使得评论员在批评其家族成员时，不得不考虑庞大的粉丝经济反噬。史密斯确实收获了流量，但也可能带来负面影响。有报道称，2023年史密斯对布朗尼选秀前景的负面评价，曾导致其个人社媒单日掉粉超过12万。

A-史密斯毕竟是一位未来可能竞选美国总统的评论员，他太了解极端化舆论与商业价值之间的关系了。前期，他唱衰布朗尼，通过“布朗尼该去G 联赛” 的争议性言论制造对立，收割 “反詹姆斯群体” 的流量；后期，他在布朗尼打出表现后承认 “自己可能错了”，塑造 “理性反思”的人设，同时绑定詹姆斯父子的话题，为将来继续讨论留下机会。他需要道歉吗？他的工作与流量挂钩，如果道歉有流量，没什么不可以。

詹姆斯自带流量，他当然知道A-史密斯围绕自己做文章的目的。他本可以奉行“不回应哲学”，但A-史密斯的一些话甚至有教詹姆斯如何当父亲的意思，这让40岁的湖人超巨忍无可忍。

布朗尼的处境，其实也是一些“星二代”的处境，他们被视为含着“金钥匙”长大的人幸运儿，是很多人羡慕的对象，但与此同时他们也面临普通人没有的“双标待遇”。

普通年轻球员打不好一两场比赛，外界认为这是成长的代价，而布朗尼要是连续发挥不好，很快就被嘲讽是“关系户”。普通年轻球员在G联赛爆发，被称赞为“逆袭”，而布朗尼在G联赛打几场好球，就被质疑是在那里“刷数据”。普通球员在NBA打出一场好球，可能被预测是“明日之星”，但布朗尼打出一场好的比赛，依然会有人质疑队友在给他喂球，并非真正实力的体现，归根结底还是“靠爹”。

对于布朗尼来说，他是詹姆斯的儿子，这是不可改变的事实，也是他未来在NBA永远会被贴在身上的标签。他既然选择了这条路，就得做好被人评论的准备。只有持续打出像上一场那样的表现，才能真正赢得更多的尊重。至于A-史密斯，无论是批评还是认错，他心里应该都很明白：流量一直被自己牢牢攥在手中。